O atacante do West Ham, Michail Antonio, questionou se o demissão solicitado pela opinião pública contra Kurt Zouma, que foi flagrado em vídeo maltratando um gato, era justa. Antonio se posicionou após grande repercussão do caso e saiu em defesa do colega.
Em entrevista de Michail para o canal Sky Sports, a atitude de Zouma é sim condenável, mas atletas que praticaram episódios racistas não sofreram a mesma pressão que seu colega de clube.
“Tenho uma questão: o que ele fez é pior do que racismo? Eu não desculpando o que ele fez. Não concordo com o que ele fez, de todo. Mas há pessoas que já foram condenadas por racismo, e continuaram jogando futebol”, questionou.
Ele prosseguiu em defesa de Kurt.
“Eles (racistas) sofrem uma suspensão de oito jogos, ou qualquer coisa do gênero, e agora as pessoas pedem que se seja despedido e que perca o seu meio de subsistência. Só tenho uma questão para todos: o que o Zouma fez é pior do que o que as pessoas condenadas por racismo fizeram?”, finalizou Michail Antonio.
O West Ham condenou as atitudes de Zouma, que sofreu sanções internas, mas manteve o jogador no plantel. Os Hammers, no entanto, já perderam patrocínios por conta do episódio. O próprio jogador teve seu contrato rescindindo com a fornecedora de material esportivo que o patrocinava.
O jogador pode responder criminalmente pelas agressões ao animal. Ao jornal The Sun, o West Ham disse que vai resolver o caso internamente e que condena as ações do jogador. Zouma pediu desculpas por suas ações e disse que está arrependido pelo que fez. (Metrópoles)
