Elon Musk declarou na terça-feira (28) que sua ação judicial contra a OpenAI e seus dirigentes vai muito além de uma única empresa e diz respeito ao futuro de uma tecnologia que “também poderia matar a todos nós”.
Musk acusou a OpenAI, seu CEO Sam Altman e o presidente Greg Brockman de tê-lo enganado e de terem traído a missão original sem fins lucrativos da OpenAI.
Seu processo no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte da Califórnia pede US$ 130 bilhões em indenização da OpenAI e quer que a empresa retorne a uma estrutura sem fins lucrativos e remova Altman e Brockman de seu conselho.
“Tenho extrema preocupação com a IA”, disse Musk, que tem sua própria empresa de IA, no depoimento em um tribunal de Oakland, Califórnia. A IA pode trazer prosperidade a todos, mas também pode levar a consequências terríveis para a humanidade, afirmou ele.
“Não queremos um desfecho ao estilo ‘O Exterminador do Futuro’”, afirmou ele.
O julgamento ameaça prejudicar uma das maiores empresas de IA do mundo — e uma das principais rivais de Musk no setor de inteligência artificial —, justamente quando ela planeja abrir o capital ainda este ano. A OpenAI tem refutado consistentemente as alegações de Musk e afirma que a ação movida por ele se baseia em inveja e arrependimento.
“Estamos aqui porque o Sr. Musk acabou se enganando completamente sobre a OpenAI. Estamos aqui agora porque o Sr. Musk agora concorre com a OpenAI”, disse o advogado principal da OpenAI, Bill Savitt, em sua declaração inicial na terça-feira. “Por ser um concorrente, o Sr. Musk fará tudo o que puder para atacar a OpenAI.”
O veredicto do júri servirá de orientação para a juíza Yvonne Gonzalez Rogers ao decidir se Musk terá seu desejo atendido: a reversão da OpenAI para uma estrutura sem fins lucrativos, a remoção de Altman e Brockman do conselho da OpenAI e cerca de US$ 130 bilhões em indenização a serem revertidos para a fundação sem fins lucrativos da OpenAI.
Além das medidas que Musk está exigindo, o processo ameaça prejudicar uma das maiores empresas de IA do mundo — e uma das maiores rivais de Musk no setor de inteligência artificial —, que planeja abrir o capital ainda este ano. A OpenAI tem refutado consistentemente as alegações de Musk e afirma que a ação movida por ele se baseia em inveja e arrependimento.
A batalha entre dois dos maiores pioneiros da IA, Musk e Altman, pode moldar o futuro dessa tecnologia emergente, mas que já é extremamente influente. Espera-se que a IPO (oferta pública inicial) da OpenAI seja um grande sucesso, e o dinheiro arrecadado poderia ajudá-la a dominar um setor no qual já tinha uma vantagem inicial.
Por outro lado, se Musk vencer, sua própria empresa, a xAI, poderia prejudicar um grande rival e, potencialmente, dar um salto à frente.
O julgamento já era controverso mesmo antes de qualquer depoimento.
Musk passou parte da segunda-feira postando em sua plataforma de mídia social X sobre o processo que moveu contra a OpenAI, seu CEO Sam Altman e o presidente Greg Brockman, bem como sobre as alegações de Musk no processo de que a criadora do ChatGPT o enganou e traiu sua missão original.
“O vigarista Altman e Greg Stockman roubaram uma instituição de caridade. Ponto final”, dizia uma das mensagens de Musk.
Rogers repreendeu Musk na manhã de terça-feira por suas recentes postagens nas redes sociais sobre o julgamento e ameaçou impor uma ordem de silêncio antes que o júri chegasse ao tribunal.
As postagens de Musk “só vão piorar as coisas”, disse ela. Musk concordou em limitar suas postagens nas redes sociais sobre o processo; Altman e Brockman concordaram da mesma forma.
Além disso, Musk pode enfrentar outros obstáculos nessa jornada.
Na segunda-feira, os advogados de Musk recusaram vários jurados em potencial que criticaram duramente seu cliente bilionário, incluindo um que se referiu a Musk como “ganancioso” e um “pedaço de lixo” em seu formulário de pré-questionário, e outro que afirmou que o emprego de seu parceiro foi “prejudicado” pela iniciativa de corte de custos do DOGE (Departamento de Eficiência Governamental), liderada por Musk no governo Trump.
“A realidade é que as pessoas não gostam dele. Muitas pessoas não gostam dele. Isso não significa que os americanos não possam ter integridade no processo judicial”, disse o juiz Rogers aos advogados de Musk.
Os jurados expressaram poucas opiniões sobre Altman, que estava no tribunal para a seleção do júri. No final, os jurados selecionados foram, em grande parte, aqueles que afirmaram ter uma opinião neutra sobre Musk ou sobre a IA.
E-mails, mensagens de texto, registros de chamadas e mais
Musk cofundou e ajudou a financiar a OpenAI como uma organização sem fins lucrativos em 2015, doando o que ele afirma ter sido pelo menos US$ 44 milhões nos primeiros anos. Mas ele se separou da empresa em 2018 após uma acirrada disputa pelo poder. Musk fundou posteriormente sua própria empresa de IA, a xAI.
Um ano após sua saída, a OpenAI criou uma subsidiária com fins lucrativos para angariar mais recursos financeiros. Em 2025, a empresa evoluiu ainda mais para uma corporação de utilidade pública com fins lucrativos, sob a égide da Fundação OpenAI.
Musk alega que a mudança traiu a missão original sem fins lucrativos da OpenAI de desenvolver tecnologia de IA segura e de código aberto para o bem público – e que os líderes da empresa, incluindo Altman e Brockman, lucraram indevidamente com suas contribuições beneficentes, de acordo com a ação judicial.
A Microsoft, que Musk citou como co-ré no caso, é acusada de auxiliar e incentivar a violação da confiança beneficente pela OpenAI.
A OpenAI, seus executivos Sam Altman e Greg Brockman, e a investidora Microsoft “enriqueceram-se, tornaram-se mais poderosos e violaram os princípios básicos sobre os quais a instituição beneficente foi fundada”, alegou o advogado de Musk, Steven Molo, em sua declaração inicial na terça-feira.
Com informações da CNN Brasil.
