A indefinição sobre o resultado das eleições presidenciais no Peru reacendeu o debate sobre a fragilidade institucional e a crescente crise de representatividade que marca diversos países da América Latina.
Mais de 72 horas após o encerramento da votação realizada em 7 de junho, o país ainda não conhece oficialmente seu próximo presidente. Com cerca de 98% das urnas apuradas, o candidato Roberto Sánchez, da coalizão Juntos por el Perú, mantinha uma vantagem inferior a 10 mil votos sobre Keiko Fujimori, em um universo de aproximadamente 18 milhões de votos válidos.
Diante da diferença mínima entre os candidatos, as autoridades eleitorais peruanas alertaram que a definição oficial poderá levar semanas, devido à análise de recursos e atas contestadas.
Polarização e incerteza
A disputa repete um cenário já visto em 2021, quando Keiko Fujimori foi derrotada por Pedro Castillo por uma margem apertada. Na ocasião, o resultado também demorou semanas para ser homologado oficialmente.
Castillo acabou protagonizando uma das maiores crises políticas recentes do país ao tentar dissolver o Congresso em 2022, movimento classificado como uma tentativa de autogolpe. Posteriormente, foi preso e condenado pela Justiça peruana.
Desde então, o Peru vive um período de forte instabilidade política. Em menos de uma década, o país acumulou oito presidentes, além de sucessivas crises envolvendo o Congresso, o Judiciário e partidos políticos.
Pesquisas realizadas nos últimos anos mostram que a confiança da população nas instituições permanece em níveis historicamente baixos.
Fragmentação política
O primeiro turno das eleições de 2026 evidenciou o alto grau de fragmentação política no país. Ao todo, 35 candidatos disputaram a Presidência, um dos maiores números já registrados na história recente peruana.
Apesar da ampla oferta de candidaturas, a disputa acabou reproduzindo uma polarização semelhante à observada em pleitos anteriores, colocando novamente Keiko Fujimori diante de um representante da esquerda.
Especialistas apontam que a fragmentação partidária e a dificuldade de formação de maiorias estáveis têm dificultado a governabilidade e ampliado os riscos de novas crises institucionais.
Além disso, o próximo presidente enfrentará um Congresso bicameral, resultado da recente retomada do sistema com Câmara dos Deputados e Senado, o que exigirá ainda mais capacidade de negociação política.
Fenômeno regional
O cenário observado no Peru não é isolado. Nos últimos anos, diversos países latino-americanos registraram o crescimento de lideranças consideradas outsiders ou antissistema.
Casos como os de Javier Milei, na Argentina, Daniel Noboa, no Equador, e Nayib Bukele, em El Salvador, são frequentemente associados ao desgaste dos partidos tradicionais e à insatisfação popular com as instituições políticas.
Analistas avaliam que o voto de parcela significativa do eleitorado tem sido motivado menos pela adesão a projetos ideológicos específicos e mais pela rejeição às forças políticas que estiveram anteriormente no poder.
Nesse contexto, as eleições têm produzido governos que chegam ao poder com forte oposição e elevados índices de rejeição, dificultando a construção de consensos e a estabilidade institucional.
Desafios para a democracia
A situação peruana ilustra os desafios enfrentados por democracias que convivem com baixos níveis de confiança pública, fragmentação partidária e polarização crescente.
Independentemente de quem seja declarado vencedor, o próximo presidente terá pela frente o desafio de governar em um ambiente político marcado pela desconfiança, pela ausência de maiorias consolidadas e por disputas institucionais recorrentes.
Para observadores da política regional, o fortalecimento das instituições e a reconstrução da confiança pública serão fatores decisivos para reduzir a instabilidade e evitar a repetição dos ciclos de crise que têm marcado parte da América Latina nos últimos anos.
